JULIO ASTILLERO EN LA MAÑANERA

 José Noé Mijangos Cruz

es.quora.com

La sección “Quién es quién en las mentiras de la semana” no cumple el mes de aparición en la “mañanera” y ya concedió el primer derecho de réplica. Todo se debe a la información vertida por Julio Astillero respecto de 1,805 hectáreas en área de reserva protegida potosina para beneficiar a empresarios que pretenden desarrollar en contubernio con funcionarios de Semarnat el proyecto inmobiliario para beneficiar a familias acaudaladas.

El hecho de que Julio Hernández se haya presentado para aclarar el punto en una duración cercana a los 14 minutos ante el podio presidencial, permite afirmar sin remordimientos que la recién estrenada encargada de la sección Elizabeth García Vilchis, resultó ser novata en asuntos de análisis periodístico.

Andrés Manuel López Obrador no confió ni en la Secretaria del Medio Ambiente María Luisa Albores, ni en la encargada de la sección que se empecinó en desacreditar a Julio Hernández, Elizabeth García Vilchis. El presidente tomó el timón de la afrenta exigida por el periodista aunque midiéndose como lo hacen los gitanos para evitar leerse la mano.

www.diariodeconfianza.mx

De nada sirvió que el presidente le hiciera la aclaración de “no ser iguales” a quienes sí estuvieron de florero en regímenes en donde el empresariado hacía y deshacía en el país. Julio fue cauteloso pero firme al revirarle “de este lado tampoco somos iguales”. Incluso cuando el presidente le detalló que estaba en su derecho de oponerse a toda violencia que le pudiera coartar su libertad de expresión, el periodista respondió: “no lo estoy preguntado, lo estoy afirmando”.

Algunos momentos de tensión se dejaron entrever como situaciones de crispación inútiles, pues el presidente, aunque aceptó no vulnerar áreas protegidas o aún sin proteger, destacó en todo momento que encubría a servidoras de la nación que estaban haciendo un papel poco reconocible en la jerga periodística, pues incluso el mismo Julio llegó a mencionarle al presidente que las “relatorías” del gobierno federal eran percibidas por él como “burocráticas”.

www.radioformula.com.mx

Julio exigió a la encargada de la sección “Quién es quién en las mentiras de la semana”, que ojalá que como los periodistas aceptan haber cometido un error y disculparse, ella ofrezca disculpas. Afortunadamente el periodista, para no matizar nimiedades, aceptó las declaraciones del presidente en su generalidad y aprovechó la ocasión para entresacar con éxito garantías presidenciales de impedir a cualquier empresario voraz servirse con la cuchara grande.

Sobarle la espalada a su secretaria de Medio Ambiente no le sirvió de mucho al presidente, pues en su parte final se le escuchó pedirle a la funcionaria destacar su trabajo como defensora de causas ambientalistas. El término de la réplica fue en tono seco, de parte del presidente, como para no darle más importancia a la presencia del periodista en un foro en donde López Obrador debe predominar.

Twitter: @JNMIJANGOS

EL GESTO DE CRISTIANO RONALDO

 José Noé Mijangos Cruz

Brillante actuación

El futbol recupera el exceso de atención que el ocio publicitario reúne en torno suyo. De ahí nacen los apetitos que deben atender los integrantes de las sociedades modernas que siguen a pie juntillas a sus personajes influyentes. Cristiano Ronaldo no escapa de ese mercado que pretende hacer de la ética su canal de responsabilidad social, aunque si se le oprime un botón susceptible dejará entrever su más dislocada realidad comercial.

Pareciera que elegir agua y no Coca Cola podría reunir en torno suyo la mayor cantidad de gente que comparada con la probable sanción por contratos de publicidad firmados para la Eurocopa, lo situaría como una marca (la suya) difícil de roer. Si a eso le agregamos los cuatro mil millones de dólares que Coca Cola sufrió como pérdida en el mercado de valores, podríamos suponer que la vida profesional de Cristiano Ronaldo ha llegado a su fin.

Se subió al tren del mame

Ante ese caso de publicidad negativa, tenemos la certeza que la actitud del crack del futbol portugués no sólo no perjudicó a la compañía líder de gaseosas, sino que incluso ganará por esa acción, además de reaccionar concertadamente con Coca Cola para que su comportamiento pareciera una medida espontánea y no una simulación.

Encubrir que mediante un rechazo a la bebida oscura se hallan tintes éticos del futbolista, es comprar una versión ingenua pues las premisas no corresponden a los resultados. Existe la sospecha de que Coca Cola haya tenido la curiosidad de reposicionar la marca. Las ventas “on line”, nada más por poner un ejemplo, desnudan que el punto de venta (10%) y el empaque (30%) se pueden ahorrar, incluso si avanzamos y le quitamos ese otro ahorro que es en sí la marca (30%).

Orgullo de la familia

De esa manera, la pérdida de cuatro mil millones de dólares en valores pudo representar sólo un mínimo costo que ni siquiera se acumula en la realidad financiera considerando usurparle el 70% del excedente de las ganancias. Pérdida bursátil que no se echó en saco roto, mediante la intervención de agencias bursátiles se vendieron y compraron acciones por encargo de Coca Cola para reducir aún más la “caída libre. De Esa manera podemos concluir que otras empresas salieron beneficiadas con la adquisición de las acciones perdidas por Coca Cola.

El que supongamos que haya sido concertada esa acción minimalista de Cristiano Ronaldo, incluso le permite ganar cantidades de dinero que la firma de refrescos de cola implementó para esta acción. Aquí cabe decir que ni los futbolistas tienen libertad de contratación, ni empacho para el desacato de medidas que se le fijan de antemano para dirigirse a los medios de comunicación.

Si los futbolistas persiguen en los tiempos que corren aparecer ante los medios de comunicación como “personas subversivas”, perderían su tiempo luego de que la dignidad es un lujo que no pueden pagar jugando para clubes mercantilistas.

Twitter: @JNMIJANGOS

DEBATE POR EL SÉPTIMO DISTRITO (IXTEPEC) DEMOSTRÓ AUSENCIA DE DISCURSO DE LOS CANDIDATOS A LA DIPUTACIÓN FEDERAL

José Noé Mijangos Cruz 

El debate entre los candidatos a la Diputación Federal por el 7mo. Distrito, llevado a cabo este domingo 16 de mayo en Ciudad Ixtepec, dejó espacios que no se aprovecharon para la discusión, pues el molde que se usó para replicar al contrario, sólo sirvió para repetir lo que ya se había dicho, situación que tuvo derroche, incluso, en el cierre asignado por cada ronda.

 

El formato fue plagado de formalismo institucional, al participar el vocal distrital, figura pública que estaba de más en este debate, pero que se comprende en una región donde el “culto a la personalidad” es requisito indispensable. También estuvo lleno de “agradecimientos” inútiles que impiden ir al grano y someter sin más preámbulo a los contendientes: únicos protagonistas que deberían ser quienes recibieran los reflectores de esa organización; organización que a la postre fue ramplona.

Las preguntas encerraban lógicas de docencia universitaria, que decantaban en ingenuidades que hizo que los participantes se acartonaran, leyeran, fueran pragmáticos y usaran discursos trasnochados, plagados de imprecisiones y se desaprovechara el lenguaje disruptivo, moderno, contemporáneo. Los candidatos, carentes de discurso de alto nivel, que se advertía desde que se quedaban con ganas de encubrir a sus pares, hizo que este ejercicio se quedara en la estética de las apariciones, aunque naufragaran la argumentación, la discusión, las razones.

Los “cierres carreteros” sigue siendo para los candidatos a la diputación federal del séptimo distrito, “tema tabú”, pues se nota cuando el candidato de Movimiento Ciudadano, Román Bernal, recurre a la represión, excluyendo la legitimidad y poniendo en su discurso la legalidad chata y ruin que no ha tenido éxito en las negociaciones con los actores sociales que cierran las carreteras de manera sistemática. La candidata de Fuerza por México, Gabriela Agustina García Matus, evita tocar el tema porque ve la situación sin categorizar los reclamos sociales, sólo confirma la carencia económica, que no dice nada nuevo. Los candidatos Óscar Toral Ríos de la Coalición “Va por México”, y José Antonio Estefan Guillessen, de la Coalición “Juntos Haremos Historia” no ofrecen soluciones a los reclamos sociales: se sientan en la conveniencia de generar remedios que continúen con la secuencia de seguir provocando tal nivel de conflicto social.

En cuanto a la “Educación”, que en la pregunta se advierte una “melancolía meritocrática”, los candidatos pasaron del academicismo a la ocurrencia. Incluso Pepe Estefan, de manera subliminal, amenazó con revertir la “reforma educativa” que en este sexenio se echó abajo. Este mismo candidato de la Coalición “Juntos Haremos Historia”, se refirió a las “becas” pidiéndoles algo a cambio: “que los estudiantes comprueben que avanzan académicamente”, situación que en este sexenio es prácticamente un “crédito a la palabra”; política federal ésta, que consideramos la mejor opción. Mucho ojo, porque revisar la Ley General de Educación, tal y como lo propone Pepe Estefan, implicará estandarizaciones escasamente consecuentes con el contexto del sur del país.

El candidato a diputado federal Óscar Toral Ríos, demostró escasa familiaridad para su exposición en medios de comunicación. Esa situación escasamente técnica, lo expone en un momento determinado en mimetizarse con el contexto y le favorezca la adhesión cautiva de votantes o aleje un volumen histórico de votantes que le hubiera permitido ganar estas elecciones federales.

En el tema de los “pueblos originarios”, la tónica demostró “posturas arribistas” que esperaban hablar bien de los grupos indígenas, hacer de las “acciones afirmativas” sus banderas políticas; tuvo lugar la anécdota, la adhesión por sistema, la simpatía hipócrita y la demostración de ocuparse de los buenos oficios legislativos, como si en realidad tuvieran alcances novedosos, más allá de lo que está haciendo en estos momentos el poder judicial: especialmente el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Por último, en el tema de la “economía regional”, muchos “aspavientos” recalaron entre los candidatos; uno de ellos fue Román Bernal, de Movimiento Ciudadano, asegurando que la inversión debía quedarse entre las empresas y mano de obra nativa. Óscar Toral, por su parte, denunció las trabas que se les impone a los empresarios locales en la construcción de autopistas, aparte de quejarse de las empresas extranjeras, privilegiadas por este régimen presidencial, en muchos de los casos. Ya hemos dicho, en muchas participaciones, que hace falta fundar el Senado estatal, el Senado Regional del Istmo y los senados municipales, para pagar el derecho de piso a la federación y que la Inversión Extranjera Directa se quede en la región del istmo.

El “quienes son los candidatos”, podría evitarse dentro del formato del INE Ixtepec, con medios audiovisuales previamente editados. Creemos que los estudios académicos son inútiles, cuando se están proponiendo dichos candidatos por el “principio de representatividad”, en donde cualquier ciudadano puede optar para encarar esa responsabilidad, sin mayor trámite, sin asomo de ascensos educativos apologéticos.

Twitter: @JNMIJANGOS